余秋雨事件：文人相轻升级版

前几天同学群里有一段对话：

A：为什么那么多人跟余秋雨过不去？

B：忌妒。

A：你喜欢他的文章？

B：看过，算不上他的粉丝。有许多做学问的人不屑与大众交流，还很不服气其它人与大众交流。在这方面，余与于丹有相似的处境。其实，老百姓也可以了解探讨一些深奥的如哲学历史之类的问题。

A：我知道许多老师都不会买于丹的书。

B：可以不买啊，他们甚至还可以另辟蹊径，只要老百姓接受并且喜欢。如果他们不屑将自己研究的学问讲给老百姓听，就应该允许别人做这件事，并且，要对别人做的质量采取宽容的态度。

A：嗯。百花齐放百家争鸣，才好。

。。。。。。

文人相轻这个词儿的前面，往往是“古人云”、“常言道”，说明这事自古就存在，只不过是不是咱中国文人的专利就不晓得了。相轻的轻，原本是“看不起”、“贬损”对方的才华。发生在21世纪，这个轻字好像也升级了，发展到怀疑、贬损对方的人格、品性。真是可悲可叹。
搬起指头数一数，有几个文人，愿意拿出数十万给灾区的人民，我知道的几个，都是“畅销书”的作者。畅销书虽然没有学术论文高贵，但它完全有可能有自己可爱可敬的一面。那些象牙塔里搞了一辈子学问却还过着穷酸日子的人们，在捐款这样的事情上，是心有余而力不足的，应该对余秋雨的捐款承诺表示欣慰，而不是其它。怀疑一个文人的善心，并不是发泄怀才不遇的郁闷的通道。

作为一个高曝光率的公众人物，余秋雨没有必要诈捐。难道现在大家对这样一个常识性的问题都失去判断力了么？是什么原因让大家变得如此“弱智”了？